Non-savoirs, discours, pratiques : généalogie de l’information stratégique et critique par les sciences sociales
Non-knowledge, discourses and practices : genealogy of strategic information and critique by social sciences
Résumé
Oftenly presented as true disciplines, but always at odds with their object, the prenotions of strategic information continue to dwell among non-knowledge fields. In the contemporary West, the Anglo-Saxon competitive intelligence or the French economic intelligence, collide with heterogeneous and evolving practices among practitioners communities and strategic information specialists. Practices are evolving, and so are doing the related meaning of our categories. That is why, exposed to a reality which is never alike to itself, these prenotions struggle to build a structure that would really make of them the concepts they mean. Moreover, beyond our problems of meaning and practices transformation, the strategic information prenotions seem to be stuck inside political and academic discourses intricacy. With this in mind, strategic prisms and information exploitation methods find themselves utterly mixed. From this additional confusion, it seems tough today to distinguish properly the knowledge that thrive on these communities of belief and their field of research. Despitea problematic epistemological layout, the prenotions are equally delivered inside political lines, as they are in higher education training. In a clarification effort, genealogy and epistemology appear as necessary ways to deconstruct contentsand unsteady grounds in their attempt to establish as an institution these prenotions. Through the systematic research of the origins of practices and meaning related to these prenotions, a history and a critique of strategic information non-knowledge can be built.
Trop souvent présentées comme de véritables disciplines, mais toujours en décalage avec leur objet, les prénotions de l'information stratégique persistent à se situer dans le champ du non-savoir. Dans l'Occident contemporain, les désignations de competitive intelligence anglo-saxonne, ou de l'intelligence économique française, se heurtent ainsi à l'hétérogénéité et à l'évolution des usages au sein des communautés de praticiens et de spécialistes de l'information stratégique. Les pratiques évoluent, et le sens des catégories avec elles. C'est pourquoi, confrontées à une réalité jamais identique à elle-même, ces prénotions et concepts stratégiques peinent à se structurer comme les concepts scientifiques qu'ils prétendent être. Car, au-delà des problèmes d'évolution du sens et des pratiques, les prénotions de l'information stratégique semblent parfois prises dans l'entremêlement de discours politiques et académiques. Dans cette perspective, les prismes stratégiques et les méthodes d'exploitation de l'information s'y trouvent alors enchâssés. De cette confusion supplémentaire, il semble aujourd’hui difficile de distinguer convenablement les savoirs nourris par les communautés de croyance de ce champ de recherche. En dépit d'une configuration épistémologique problématique, ces prénotions sont indifféremment transmises au sein de textes politiques, comme de formations de l'enseignement supérieur. Dans un effort de clarification, la démarche généalogique et l'épistémologie apparaissent comme des voies nécessaires pour déconstruire les contenus et les fondements instables dans leurs tentatives d'institutionnalisation de ces prénotions. Par la recherche systématique des origines des pratiques et du sens que leur attachent les prénotions, il s'agit ici de construire une histoire critique des non-savoirs de l'information stratégique.
Infos complémentaires
-
Identifiant HAL : 2024BOR30041
-
degree committee member :
-
associated name :
-
Langue originale :français
-
Date de la thèse : 2024-12-04
-
Informations sur la thèse : Domaine : Humanities and Social Sciences/History , Domaine : Humanities and Social Sciences/Sociology , Domaine : Humanities and Social Sciences/Library and information sciences
-
-
Accès : Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
Sujets
FAQ
Liens FAQ